Padronização e Inovação no Contexto das Instituições Científicas e Tecnológicas – ICTs

Silvio Bitencourt da Silva

Autores

Silvio Bitencourt da Silva Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)

Resumo

O artigo investiga a relação entre padronização e inovação nas Instituições Científicas eTecnológicas (ICTs) no Brasil, propondo que a padronização pode ser um instrumento estratégicoque fomenta a inovação ao reduzir custos de transação. Por meio de uma revisão abrangente daliteratura e da construção de um modelo analítico, o estudo relaciona seis perspectivasintegradas, considerando diferentes contextos e níveis de operação. Esse modelo ilustra como apadronização pode facilitar a formação de confiança e a coordenação entre agentes econômicos.Além disso, enfatiza a importância da Infraestrutura da Qualidade (IQ) e da Teoria dos Custos deTransação (TCT) na compreensão dessa dinâmica. O artigo sugere fomentar colaborações entreICTs e o setor privado, recomendando que formuladores de políticas priorizem a inclusão dapadronização em suas agendas. Conclui indicando a necessidade de pesquisas futuras paraexplorar como essa inter-relação impacta práticas empresariais e o crescimento econômico.

Biografia do Autor

Silvio Bitencourt da Silva, Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)

Doutor em Administração de Empresas. Professor no Mestrado Profissional em Direito da Empresa e dosNegócios da UNISINOS. ORCID:

Referências

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT ISO/IEC Guia 2: normalização e atividades relacionadas: vocabulário geral. 2. ed. Rio de Janeiro: ABNT, 2006.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS; SEBRAE. Guia de termos e expressões utilizados na normalização. Rio de Janeiro: ABNT, SEBRAE, 2012. 62 p. Disponível em: http://abnt.org.br/paginampe/biblioteca/files/upload/anexos/pdf/35d4c89cdd69c61994adfea 9644072ff.pdf. Acesso em: 01 mar. 2025.

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE ENTIDADES PROMOTORAS DE EMPREENDIMENTOS INOVADORES. Posicionamento Anprotec sobre Código de CT&I. Brasília: Anprotec, 2016. Disponível em: http://anprotec.org.br/site/2016/01/posicionamento-anprotec-sobre-codigo-de-cti/. Acesso em: 01 mar. 2025.

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO DE EMPRESAS INOVADORAS. Nota ANPEI sobre os vetos presidenciais ao Marco Legal. São Paulo: ANPEI, 2016. Disponível em: http://anpei.org.br/anpei-divulga-nota-sobre-os-vetos-presidenciais-ao-marco-legal/. Acesso em: 01 mar. 2025.

BLIND, K. et al. Standards and innovation: a review and introduction to the special issue. Research Policy, v. 52, n. 8, p. 104830, 2023. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104830.

BLIND, K.; KRIEGER, B.; PELLENS, M. The interplay between product innovation, publishing, patenting and developing standards. Research Policy, v. 51, n. 7, p. 104556, 2022. DOI:10.2139/ssrn.4151472.

BLIND, K.; MANGELSDORF, A. Motives to standardize: empirical evidence from Germany. Technovation, v. 48, n. 4, p. 13-24, 2016. DOI:10.1016/j.technovation.2016.01.001.

BLIND, K.; PETERSEN, S. S.; RIILLO, C. A. The impact of standards and regulation on innovation in uncertain markets. Research Policy, v. 46, n. 1, p. 249-264, 2017. DOI:10.1016/j.respol.2016.11.003.

BLIND, K.; POHLISCH, J.; RAINVILLE, A. Innovation and standardization as drivers of companies’ success in public procurement: an empirical analysis. The Journal of Technology Transfer, v. 45, n. 3, p. 664-693, 2019. DOI: 10.1007/s10961-019-09716-1.

BLIND, K. Standardization and standards: Safeguards of Technological Sovereignty?. Technological Forecasting and Social Change, v. 210, p. 123873, 2025. DOI:10.1016/j.techfore.2024.123873.

BLIND, K. The impact of standardization and standards on innovation: compendium of evidence on the effectiveness of innovation policy intervention. Manchester: Manchester Institute of Innovation Research, 2013.

BLIND, K. The impact of standardisation and standards on innovation. In: EDLER, J. et al. (ed.). Handbook of Innovation Policy Impact. Cheltenham: Edward Elgar, 2016. p. 423-449.

BLIND, K.; THUMM, N. Interrelation between patenting and standardisation strategies: empirical evidence and policy implications. Research Policy, v. 33, n. 10, p. 1583-1598, 2004. DOI:10.1016/j.respol.2004.08.007.

BOON, W.; EDLER, J. Demand, challenges, and innovation: making sense of new trends in innovation policy. Science and Public Policy, v. 45, n. 4, p. 435-447, 2018. DOI:10.1093/scipol/scy014.

BRAA, J. et al. Developing health information systems in developing countries: the flexible standards strategy. MIS Quarterly, v. 31, n. 2, p. 381-402, 2007. DOI:10.2307/25148796.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei no 2.177/2011. Institui o Código Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação. 2011. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=518068. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Ministério da Ciência e Tecnologia. Livro branco: ciência, tecnologia e inovação. 2002. Disponível em: http://www.cgee.org.br/arquivos/livro_branco_cti.pdf. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Ministério da Ciência e Tecnologia. Programa tecnologia industrial básica e serviços tecnológicos para a inovação e competitividade. 2001. Disponível em: https://www.inesul.edu.br/site/documentos/programa_tecnologia_industrial.pdf. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços. Tomada Pública de Subsídios - Estratégia Nacional de Infraestrutura da Qualidade (ENIQ). 2023. Disponível em: https://www.gov.br/participamaisbrasil/tomada-publica-de-subsidios-eniq. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Presidência da República. Decreto n° 5.563, de 11 de outubro de 2005. Regulamenta a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, que dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, e dá outras providências. 2005. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/Decreto/D5563.htm. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Presidência da República. Decreto n° 9.283, de 7 de fevereiro de 2018. Regulamenta a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 13.243, de 11 de janeiro de 2016, o art. 24, § 3o, e o art. 32, § 7o, da Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, o art. 1o da Lei no 8.010, de 29 de março de 1990, e o art. 2o, caput, inciso I, alínea "g", da Lei no 8.032, de 12 de abril de 1990, e altera o Decreto no 6.759, de 5 de fevereiro de 2009, para estabelecer medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, com vistas à capacitação tecnológica, ao alcance da autonomia tecnológica e ao desenvolvimento do sistema produtivo nacional e regional. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015- 2018/2018/decreto/d9283.htm. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Presidência da República. Emenda Constitucional no 85. 2015. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/emecon/2015/emendaconstitucional-85-26-fevereiro-2015-780176-publicacaooriginal-146182-pl.html. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Presidência da República. Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Presidência da República. Lei no 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei no 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei no 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei no 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei no 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei no 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional no 85, de 26 de fevereiro de 2015. 2016a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13243.htm. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado n° 226, de 2016. Altera a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, e a Lei no 8.032, de 12 de abril de 1990, para aprimorar a atuação das ICTs nas atividades de ciência, tecnologia e inovação, e dá outras providências. 2016b. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/125998. Acesso em: 01 mar. 2025.

BRUNSSON, N.; RASCHE, A.; SEIDL, D. The dynamics of standardization: three perspectives on standards in organization studies. Organization Studies, v. 33, n. 5-6, p. 613-632, 2012. DOI:10.1177/0170840612450120.

BÜTHE, T.; MATTLI, W. The new global rulers: the privatization of regulation in the world economy. Princeton: Princeton University, 2011.

CALZA, E.; GOEDHUYS, M.; TRIFKOVIĆ, N. Drivers of productivity in Vietnamese SMEs: the role of management standards and innovation. Economics of Innovation and New Technology, v. 28, n. 1, p. 23-44, 2019. DOI: 10.1080/10438599.2018.1423765. CHANG, H. J.; EVANS, P. The role of institutions in economic change. In: DE PAULA, S.; DYMSKI, G. A. Reimagining growth: towards a renewal of development theory. London: The Zed Books, 2005. p. 99-129.

COASE, R. H. The nature of the firm. Economica, v. 4, n. 16, p. 386-405, 1937.

CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA INDÚSTRIA. Normalização: conhecendo e aplicando na sua empresa. 2. ed. Brasília: CNI, 2002. Disponível em: http://admin.cni.org.br/portal/data/files/00/FF80808124866EB50124975BA7A55C42/Normaliza%C3%A7%C3%A3o%20def.pdf. Acesso em: 01 mar. 2025.

DE VRIES, H. J. et al. Standardization: towards an agenda for research. International Journal ofStandardization Research, v. 16, n. 1, p. 52-59, 2018. DOI:10.4018/IJSR.2018010104.

DE VRIES, H. J. Actor Needs. In: DE VRIES, H. J. Standardization: a business approach to the roleof national standardization organizations. Boston: Springer US, 1999. p. 55-72.

EDLER, J.; FAGERBERG, J. Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy, v. 33, n. 1, p. 2-23, 2017. DOI:10.1093/oxrep/grx001.

EDLER, J.; GEORGHIOU, L. Public procurement and innovation - resurrecting the demand side. Research Policy, v. 36, n. 7, p. 949-963, 2007. DOI:10.1016/j.respol.2007.03.003.

EUROPEAN ASSOCIATION FOR THE CO-ORDINATION OF CONSUMER REPRESENTATION IN

STANDARDISATION. Towards an increased contribution from standardisation to innovation in Europe. Brussels: ANEC, 2008.

FAGERBERG, J. Innovation policy: rationales, lessons and challenges. Journal of Economic Surveys, v. 31, n. 2, p. 497-512, 2017. DOI:10.1111/joes.12164.

GRILLO, F. et al. Standardization: research trends, current debates, and interdisciplinarity. Academy of Management Annals, v. 18, n. 2, p. 788-830, 2024. DOI:10.5465/annals.2023.0072.

GUPTA, A. K.; LAD, L. J. Industry self-regulation: an economic, organizational, and political analysis. Academy of Management Review, v. 8, n. 3, p. 416-425, 1983. DOI: 10.5465/AMR.1983.4284383.

HAWKINS, R.; BLIND, K. Introduction: unravelling the relationship between standards and innovation. In: HAWKINS, R.; BLIND, K.; PAGE, R. (ed.). Handbook of Innovation and Standards. Cheltenham: Edward Elgar, 2017. p. 1-18.

HOWLETT, M. Designing public policies: principles and instruments. Abingdon: Routledge, 2019.

INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA. Avaliação da Conformidade. 2015. Disponível em: http://www.inmetro.gov.br/infotec/publicacoes/acpq.pdf. Acesso em: 01 mar. 2025.

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION; UNITED NATIONS INDUSTRIAL DEVELOPMENT ORGANIZATION. Fast forward: national standards bodies in developing countries. 2. ed. 2013. Disponível em: http://www.iso.org/iso/fast_forward.pdf. Acesso em: 01 mar. 2025.

KUHLMANN, S.; RIP, A. Next-generation innovation policy and grand challenges. Science and Public Policy, v. 45, n. 4, p. 448-454, 2018. DOI:10.1093/SCIPOL/SCY011.

LUNDVALL, B. Å.; BORRÁS, S. Science, technology and innovation policy. In: FAGERBERG, J.;

MOWERY, D. C.; NELSON, R. R. (ed.). The Oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University, 2005. p. 599-631.

MARTIN, B. R. R&D policy instruments–a critical review of what we do and don’t know. Industry and Innovation, v. 23, n. 2, p. 157-176, 2016. DOI:10.1080/13662716.2016.1146125.

MENTEL, U.; HAJDUK-STELMACHOWICZ, M. Does standardization have an impact on innovation activity in different countries? Problems and Perspectives in Management, v. 18, n. 4, p. 486, 2020. DOI:10.21511/ppm.18(4).2020.39.

MOREL, L. Standardization - standardization and innovation management. In: UZUNIDIS, D.;

KASMI, F.; ADATTO, L. Innovation economics, engineering and management handbook 1: main themes. London: ISTE, 2021. p. 335-342.

NELSON, R. R. What enables rapid economic progress: what are the needed institutions? Research Policy, v. 37, n. 1, p. 1-11, 2008. DOI:10.1016/j.respol.2007.10.008.

NORTH, D. Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University, 1990.

NYLUND, P. A.; BREM, A. Standardization in innovation ecosystems: the promise and peril of dominant platforms. Technological Forecasting and Social Change, v. 194, p. 122714, 2023. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122714.

ORGANISATION FOR ECONIMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Demand-side innovation policies. Paris: OECD, 2011.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data. Paris: OECD, 2005.

PACHECO, C. A.; BONACELLI, M. B. M.; FOSS, M. C. Políticas de estímulo à demanda por inovação e o marco legal de CT&I. In: PACHECO, C. A.; BONACELLI, M. B. M.; FOSS, M. C. (ed.). Inovação no Brasil: avanços e desafios jurídicos e institucionais. São Paulo: Blücher, 2017. p. 213-239.

RAUEN, A. T. O. Políticas de inovação pelo lado da demanda no Brasil. Brasília: IPEA, 2017. Disponível em:

http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=30404. Acesso em: 01 mar. 2025.

RAUEN, C. V. O novo marco legal da inovação no Brasil: o que muda na relação ICT-Empresa? Radar, v. 43, fev. 2016, p. 21-35.

SCHUMPETER, J. A. Business cycles: a theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. New York: McGraw Hill, 1939. 2 v.

SHIN, D. H.; KIM, H.; HWANG, J. Standardization revisited: a critical literature review on standards and innovation. Computer Standards & Interfaces, v. 38, p. 152-157, 2015. DOI:10.1016/j.csi.2014.09.002.

TECHATASSANASOONTORN, A. A.; KAUFFMAN, R. J. Examining the growth of digital wireless phone technology: a take-off theory analysis. Decision Support Systems, v. 58, p. 53-67, 2014. DOI:10.1016/j.dss.2013.01.014.

WIEGMANN, P. M. Building a grounded theory on managing standards in innovation contexts. In:

WIEGMANN, P. M. Managing innovation and standards. Cham: Palgrave Pivot, 2019a. p. 115- 138.

WIEGMANN, P. M. Conclusions: managing innovation and standards within the company and beyond. In: WIEGMANN, P. M. Managing innovation and standards. Cham: Palgrave Pivot, 2019b. p. 139-167.

WIEGMANN, P. M.; DE VRIES, H. J.; BLIND, K. Multi-mode standardisation: a critical review and a research agenda. Research Policy, v. 46, n. 8, p. 1370-1386, 2017. DOI:10.1016/j.respol.2017.06.002.

WILLIAMSON, O. Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, v. 36, n. 2, p. 269-296, 1991. DOI: 10.2307/2393356.

ZHOU, X.; SHAN, M.; LI, J. R&D strategy and innovation performance: the role of standardization. Technology Analysis & Strategic Management, v. 30, n. 7, p. 778-792, 2018. DOI:10.1080/09537325.2017.1378319.

ZOO, H.; DE VRIES, H. J.; LEE, H. Interplay of innovation and standardization: exploring the relevance in developing countries. Technological Forecasting and Social Change, v. 118, p. 334- 348, 2017. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.02.033.